网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜
你现在的位置:首页>>群组>>科幻梦工场>>对《三体》的一些思考

对《三体》的一些思考

加入收藏

2017-2-11 16:14:21


 

    首先,我承认《三体》是比较优秀的科幻小说不过,书中过于奇特、迂腐的宇宙社会学可能会使部分读者产生一些不良观感。而且这部小说骨子里的极端悲观主义将使负面价值超过正面影响。

    本文主要参考书籍是《无穷的开始——世界进步的本源》和《政治秩序的起源》、《政治秩序与政治衰败》,如果对这三本书有异议可以立即关闭本文,并继续无条件崇拜《三体》。

     

 

起源:三体人迫于生计抢夺地球的必要性。

    行星思维,这是《三体》开篇的首要命题,作者停留在这种思维应该正常,因为当今人类仍无法有效利用恒星,所以会把“宝贵的地球”当成宇宙中最大的财富,想象着一大帮子外星人眼红地球(此类科幻小说和电影可是主流),非要抢了去。同时,人类寻找类地行星也如此着急上火,好像不找个备胎,还有几亿年就过不下去似的。

但是,宇宙中最有价值的显然是恒星。当今,我们忽视恒星的价值,刻意抬高行星对生物的必要性似乎很合情理,但《无穷的开始》的作者多伊奇却告诉我们——行星其实价值不大,科技和创新才是人类最宝贵的财富。越来越高的科技才能带来越来越好的生活如果一个没有任何科技手段的人类群体在地球上生活,他们绝不会用和善的母亲这样的比喻来形容地球的。动物?动物们过得都不错吗?地球上存在过的生物99%已灭绝,早期人类也差点全体玩完。现代人类之所以混得不错,完全拜当今的科技水平所赐。那么,一切问题的首要解决手段其实是如何最大限度利用太阳的能量,无限的清洁能源就能带来无限美好的生活,也能解决当今社会大部分问题。提到美好生活这四个字可能会有歧义,我们有了大量财富和能源应该干什么?是为了享受吗?如果我说是为了进行更多的物质嬗变,这样的逻辑不知道有多少人能理解。

    那么,《三体》明显被国外科幻误导了。三体人生活艰难导致它们生出移民念头,等啊等,在漫长的守株待兔后,好运终于降临(塞翁失马的绝佳例子),发现人类的地球宝贝,接着就想抢走。那么,非要等地球吗?等兔子也算本事?等不到呢?叹一句命苦全体自杀?早就可以找个没智慧生物的稳定恒星系开始建设了啊,你们可比地球人高明多了。好吧,就算不敢去还未明确的地方,那放个探测器总会吧,难道全体被黑暗森林法则洗脑了?

 

核心:黑暗森林法则

   很多三体迷似乎迷黑暗森林法则,来看看他们的一些想法

   例子一,水烫蚂蚁。意思是一个小孩可以随意搞死一群蚂蚁,由于这样的行为没有目的性,随性所至,所以,那些高等级生物也可以毫无理由地搞死低等级生物。这个思路其实有点偏了,熊孩子并不怕蚂蚁发展强大对己不利,只是抱着无聊的心态做了一件无聊的事而已。虽然有些成年人也会毫无理由地杀死动物,但应该是少数吧,而这样做,肯定会被别人骂个狗血淋头。那么,其实高等级文明会很不高兴,因为我们拿一群接近“脑残”的熊孩子来类比他们,仅仅是这种侮辱,他们就可以正大光明地团灭我们了。

例子二,害怕有文明超速发展,当他们超过自己后会对自己不利,所以要先下手为强。这个理由听着很不错,就像小学生考试,当一个明显的差生通过和其他中等成绩同学一起学习赶上来时,某个优等生气急败坏,所以他自己也不学了,处心积虑破坏那些差生,一定要锁死他们的成绩,这样才能确保自己的好成绩。又比如职场中,那些专事扯后腿的人士,自己不想着提高能力,就想着别人不如自己的话也能混得不错。

当然,我只是瞎扯几句,并没有鄙视这两种说法。

    好,我们来看看黑暗森林法则的核心内容:宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼:他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释。也就是说——所有暴露在其他宇宙文明面前的文明必将被毁灭。

第一次看到这个法则时觉得挺怪,我们看不见他们,就能代表他们看不见我们?典型的掩耳盗铃。看过人类学家戴蒙德的一个故事,人类正在观察蚂蚁忙忙碌碌地收集食物,一个观察者踩到了一根树干,上面的蚂蚁都掉了下来,有几只蚂蚁似乎发现了什么,想躲起来,结果被其他蚂蚁嘲笑,哪有危险啊?这里很安全,只要我们不乱发信号,肯定不会有强大生物看到我们,整个森林可能很危险,我们也很弱小,可只要呆在这一片区域,那是绝对安全的。

三体迷老说人类是虫子,可真正的虫子就算引起了人类的注意,它自己也不会知道的,那么,躲起来的意义何在呢?除了自己吓自己,没有任何其他用处。

害怕被消灭而隐藏自己,那么,躲着敌人的同时也会失去朋友。为什么《星际迷航》中人类会有同盟?所以,瓦肯人必须死,就算他们帮过我们;克林贡人和人类打了这么久也必须死想同盟?设个圈套诱捕他们;罗慕伦人更是该死;博格人?不正打着么,此片宇宙中只有人类能存在。什么,《星球大战》中有星际议会,那就是个陷阱,所有文明都到场后,定位就开始,一个个的灭,谁都别想逃。欧美人为什么这么单纯,真替他们担心朋友就是拿来出卖的,同盟就是拿来背叛的,背后的枪子我们是不会吃的,这都不懂?不弄死所有非人类文明,人类怎么能在宇宙中生存?拍的什么科幻啊,果然只会玩歌剧而已。中国人根本不稀罕朋友和盟友,大家都唯利是图,只有永恒不变的生存法则。这段话如此准确传神,我们因为宇宙中最伟大的神也是这么想的,跳起了庆祝的舞蹈。

接着,我看到了法则中的猜疑链《三体》对此的表达如下:“人类共同的物种、相近的文化、同处一个相互依存的生态圈、近在咫尺的距离,在这样的环境下,猜疑链只能延伸一至两层就会被交流所消解。但在太空中,猜疑链可能延伸得很长,在被交流所消解之前,黑暗战役那样的事已经发生了。……在真正的宇宙文明中,不同种族之间的生物学差异可能达到门甚至界一级,文化上的差异更是不可想象,且相隔着无比遥远的距离,它们之间猜疑链几乎是坚不可摧的。……不管文明在其内部是善意的还是恶意的,在进入猜疑链构成的网络中后都会变成同一种东西。”初看,此逻辑很有层次性,嵌套到位,解释到位,我想大多数三体迷都被这种逻辑性所吸引,根本不管这样的情况到底会不会发生?发生后又会有什么后果?

好,在我看来,除了前述的没朋友外,还有个更严重的后果,那就是中国人很熟悉的闭关锁国,大清果然阴魂不散。在我印象中,所有的高速发展都是交流、合作、探索的结果,日本和中国的鸵鸟心态都是被人打醒的。闭关锁国做瞎子难道是快速发展的好办法?人类在启蒙运动后的高速发展基于什么,基于互相封锁?欧洲在乱战之后开启的一个个时代都是勇敢无畏的结果,但是,也可能出现这样的情况,他们登上美洲大陆后,被未知强悍文明发现,结果大本营都被连锅端,千万不要说没这样的可能性,可他们就是不怕死。而且,他们最初和印加人的沟通情况呢?确实,先有些沟通障碍,可后来呢?就是抢东西啊,这都无法理解吗?当然,现代,国与国之间仍有很大的隔阂,欧美对我们的各类禁运看似符合这样的猜疑链理论,可是,互联网使全球都处于开放状态,要隐瞒点什么还真是不容易,维基解密和斯诺登就是好例子。

不过,猜疑链提到的生物学差异文化差异,仅仅通过地球的例子肯定无法解释。那么,还是在书中找答案把,因为有个重大漏洞可以说——我们和三体人是如何沟通的?每次都鸡同鸭讲?好像一开始他们就能理解我们的信息么,我死活没看出来这两个文明竟然无法沟通。第二册甚至还说起他们挺喜欢地球的文明,学到了不少。怎么这么像地球文明之间的故事,有可以抢的就抢,对方要是反抗就打,被抓到把柄就先凑合,有好东西就分享一下,可是,混到后来,大家都变一样了,手拉手逃亡去吧。

可是,我仍然无法反驳这些逻辑性过强的理念,尤其是这两条:第一,生存是文明的最根本需要。第二,文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。这两条也是地球文明一直在马尔萨斯理论的阴影下战战兢兢的本源。但马尔萨斯只是让我们不过度扩张,不能寅吃卯粮,而不是哪个种族强大后就干光其他弱小种族,保证自己的资源。其实,同化他们来壮大自己也是个选择啊。那么,动物界呢?没有智慧的动物确实完美契合这两条理念,只求生存和基因传递,在种群庞大后,会完全破坏所在地的环境,接着种群衰败,周而复始。人类呢?现在的环保学说都是自欺欺人的吗?人类不能通过自我调节适应现有资源吗?好,就算很难做到,那就通过战争控制人口。但黑暗森林可不是这样的,那是真空纯度的恶,根本不带任何杂念,要么你死,要么我死,总之,只能藏好,资源么,没怎么提到啊。什么,我这句话有漏洞?高级文明的行为怎么会被其他文明发现,他们都是躲在暗处发展的,放的又是冷枪的,所以资源肯定会独占。好,说得好。我们来看书中第二个严重冲突。

    第三册,远行星舰中的探索者竟然能碰到大量的宇宙文明,这时候的黑暗森林法则呢?高级文明躲猫猫失败了?只有远行的他们才能发现宇宙的奥秘,看着像是在说:只有探索未知才能获得进步。如此正确的三观明显跳出黑暗森林法则了。也许又有三体迷蹦出来解释——那些人没了母星自然没什么好怕的。可是,按逻辑,他们不该找个地方躲着么,还能壮大人类和三体人的香火啊,到处乱转可不是好主意,明显不把法则放心上,人类真要灭种了这些人难辞其咎。

    当一个星球暴露坐标时,观察者不去观测而去直接攻击的黑暗森林法则,如何确保自己攻击的目标不是比自己强大的多的文明而遭到引火上身?这句话是我从一个三体质疑者的帖子中看到的,当然,三体迷基本都忽略了这句话,因为他们认为观察者是坐在光速飞船上进行打击的,要死也是这个飞船死,母星肯定无恙。但第三册说到的神级文明又非常高深,要是有人找他们的茬不就拧了么。明明不知道对方是谁,就去打击,还确定不被报复,这不是科幻,这是玄幻。

说到报复,鉴于战五渣虫子类的三体人和人类都有“余孽”逃出,那么,一句老话,君子报仇十年不晚,所以黑暗森林法则的最大漏洞就是,整个宇宙都会在相互报复中,根本没有文明能做到打死猎物后独善其身,找到凶手只是时间和毅力问题,当然还有运气成分。那么,那些突然强大的“余孽”该怎么做呢?按中国古典武侠小说的套路,可以在打败敌人后再原谅他们。但是,可怕的是,文中的“余孽”们根本不想报复,这三观,不知道是正了还是更歪了(在博弈论中,可以进行原谅行为和报复行为的占优实验)。就不能像地球文明一样打打情骂骂俏么,美苏这两个老冤家,苏联死后,美国肯定牵挂得不行,这不,继续弄出中俄这两个新冤家。美国人其实很满意现状,不然对外矛盾不就没了,想再打次内战啊?

“毁灭你,与你何干。”“我叶良辰有一百种方法让你在本地呆不下去,而你,却毫无办法。”看出这二句话的相似性了么。当然,前一句话很有诗意,后一句话看着像无赖撒泼。所以,宇宙高级文明都是些带着诗意的无赖,一如歌者。当熊孩子诗意地踩死一只蚂蚁时,他知道,他就是神,而蚂蚁,只配被踩死,还毫无办法。

蚂蚁和我们并不相干,人类和高级文明也并不想干,非要把一部分脑残人类的思维强加在高级文明头上,目前看,只有中国人才有这样的勇气。

“失去人性,失去很多;失去兽性,失去一切。”很好,我们应该为这句话喝彩。貌似有无数三体迷试图解释这四个失去,他们也有一些看似矛盾的表达,不过,有一位却说出了大实话:“生存困局面前,不择手段是最基本的手段。”非常好的逻辑,我很想表示同意,不过想来想去,我还没遇到过生存困局,没什么发言权,也许遇到过的会有共鸣。我很期待这句话的支持者能在生存困局时做出些大事来,让我们这些质疑者开开眼,有哪些基本手段可以用?

有位三体迷非常文明,他不想骂任何质疑者,因为他认为质疑《三体》的人都很傲慢,宇宙凭什么按人类的思维运行,说得好像作者和三体迷都不是人类一样。可这个人似乎忽略了一点,大多数三体迷都认为宇宙社会学是基于人类黑暗史的,而我们抨击《三体》也是因为它越描越黑,把宇宙顺带都黑了。宇宙秩序建立者啊!这样的思维方式竟然又不是傲慢了?科幻必定基于人类自身的经验进行架构,就算阿西莫夫的《最后的问题》都必须在已知的宇宙框架中,不然还有谁能看得懂。还好很少有三体迷会去看这些欧美的“科幻糟粕”,不然,阿西莫夫就是古往今来第一傲慢的,他连宇宙如何终结、如何开始都想好了。

然而,第三册的结局实在诡异,因为宇宙确实重启了(傲慢的阿西莫夫竟然让电脑算了那么久才能了解?果然不行,还是三体高杆),接着一大堆小宇宙瞎转悠,那么,新宇宙会不会不那么黑暗了,大家都很平和,有商有量地吵架、打架,谁也不会一言不发就踩死别人,都是过来人么,而且这帮子全是神啊,不用遭进化的罪了。再接着想,是不是现在的宇宙自开创起也有这么一大帮子,那么,这完全是上帝或佛陀存在的最佳证明啊,他们已经不生不灭了。

如果归零者们想得到,他们其实有一个净化新宇宙的方法,广播如下:“我们将不再承认宇宙黑暗森林法则,如果仍有文明继续执行该法则,将遭到我们的打击,如果打击失败,并遭到报复,我们会联合所有净化力量禁锢此文明。”这种威慑力可能会使宇宙走向正途。

   

插曲:两本书 

我记得《三体》中提到《三国演义》来表达尔虞我诈。在我的理解中,这本书研究的是如何审时度势进行同盟和背叛这其实是黑暗森林法则的对立面,因为一切都在变化中,不会绝对化。把宇宙文明全部黑化,导致所有同等级文明都是敌人,那就只能搞搞战略、战术了,还搞什么谋略?中国人必定无法在这样的宇宙生存。

《寂静的春天》,初看这本书,绝对会被深深地刺痛。然而,现在反对此书的人也不在少数,因为大部分造成污染的行为都有其理由,并不是故意破坏坏境。我印象中有这样一个事例,敌敌畏禁用后,导致很多被压制的虫媒传染病又开始蔓延,结果死得人更多了。当然,这本书的正面价值远远大于负面,多想想会造成什么损害肯定是对的。那么《三体》呢?会使中国的三体迷成为科技发展的领路人还是黑暗森林的带路党?迷妹、迷弟们提到人类社会的阴暗面时都激动不已,大呼人类可耻,结果呢,却全体赞成用更黑暗的一套来代替。而且,很多三体迷认为地球上发生的龌蹉之事大多是卑鄙的人类造成的,根本不管发生这些事的前因后果,然后对质疑黑暗森林法则的人大肆抨击。

 

 

思考:真正的黑暗森林

    三体迷无条件相信黑暗森林法则,认定对法则提出异议的全是不识时务的低维度、低智商傲慢份子,无法GET到法则的真髓。乐观主义就是毒草,当神来临时,乐观主义的拥护者必须先死,因为是你们暴露了悲观主义者的隐藏。

一种假设,所有《三体》的拥护者(代表悲观主义)和《三体》的反对者(代表乐观主义)根据自己的理论在不同星系分别发展,直接给与歌者级别能力,100年后再来比较。也许乐观主义的一群人交到了很多朋友,高速发展了,而悲观主义的一群人树了无数敌人,正躲在家里烧纸钱。又或者乐观主义者被团灭了,而悲观主义者仍苟且地活着。还有一种最可怕的结局,悲观主义者正在追杀乐观主义者,因为必须严格执行黑暗森林法则,自己人也不能放过。

多伊奇提到过一个有趣的例子:由于人类隐藏得太好了,没有任何外星文明发现地球有生命,结果,某个外星文明收集太阳系这一侧的资源,把整个太阳系和周边星系全收走了,人类就这么不明不白地完蛋了,如果早点弄出点响动,还能和他们聊聊善后。这几天在三体的微信社区瞎逛,发现他们在2016716日推荐了《外星快递》这部微动画电影,讲的故事类似多伊奇的例子。但这个故事完全是把黑暗森林理念按在地上狂揍啊。由于没有沟通好,结果就被误伤。不知道为什么三体迷会欣赏这样的动画。

落后的科技加上一颗脆弱自卑的心,这就是人类心中真正的黑暗森林。那么,它产生的缘由是什么呢?

 

起源:基于人类的过去引申出宇宙社会学

    前面啰嗦了这么多,其实全是废话。最关键的是,那些法则、理论必定基于人类以往的行为和经验。法国大革命的断头台、斯大林的清洗、希特勒的种族灭绝、各种无法无天的大屠杀等人类黑暗面使这些法则看起来很合理,人类会这样,凭什么宇宙就不会这样。可是,那些黑暗面是不是都被纠正了呢?诚然,没人敢保证类似的事不会再发生,但是,可以确定的是,如果这些黑暗面的所作所为发生了,还是会被纠正的。如果怀疑这一点,那我不知道你到底在看些什么书。  

    由于最近几十年的世界以经济竞争为主,大多数人类都处于和平中,所以,当人类的基本需求满足后,弱肉强食只会发生在战争以外的领域,不见得要你死我活,

如果真能从地球的历史推导出黑暗森林法则,那最能完美证明的年份肯定是1945年,美国研发出原子弹后应该使用全国资源加紧生产,一国国的团灭,不然被其他国家超越了怎么办?你看,苏联不就马上研制出来了么。还是太善良了,单纯的美国人啊,这不,没过多久,全球性的核讹诈就开始了,大家都胆战心惊,还不如一开始就一了百了。人类就是最黑暗最卑鄙的动物,只会自相残杀,什么掠夺、奴役,那都不是人干的,人只会无条件地杀光人和动物,一如黑暗森林。

关于动物灭绝问题,像戴蒙德这样自带博物光环的人类学家、动物学家们有大把著作问世,可很多中国人却只会不停挥舞“人类不是东西”这面旗帜而不愿多看点相关著作。当然,人类确实不是东西,因为我们要发展就必须改变地球的方方面面。但大多数动物的灭绝并不是我们有意造成的,弄点耕地,建个水坝,死掉一批;挖点煤,砍点树,又死掉一批。要不这样,为了动物的生存,人类死掉一批如何?或者人性点,大家都不要生孩子了,人类自然减员也是个好办法。有人骂我白痴,我只好不再往下说了。

那么,生物在地球上生存,过的就是一种博弈生活。

 

方法:博弈论

先疯狂地用资源,资源紧缺再开战;不管资源,先清除所有会抢资源的文明;一边用资源,一边清除会危急本文明资源的其他文明。这几种方式看着比较接近人类思维。一个例子,一张巨大的披萨放在桌上,一个人先到了,他正慢慢吃着,不过他发现,就算他吃到死,也只能吃掉一个角。来了一群人,有人离他近,有人离他远,因为面积实在太大,那群人并没有注意到他,于是,他为了独占这张饼开始用枪选人射击,倒下很多人后,剩下的人都停了下来,因为没有武器,就都退走了,接下来会发生什么?

不知道有多少科幻迷看过《自私的基因》和《美德的起源——人类本能与协作的进化》这一类书。生物的行为正在被全面解析,各物种的博弈方式都能被模拟、还原,不仅动物会为了生存不择手段,植物照样也会如此。

上世纪70年代,囚徒困境实验搞得很多。简单说一个阿克谢德罗的协作互惠实验:一开始,恶毒的程序先得了便宜,而善良天真的程序吃了大亏,但当以牙还牙这样的复仇、报恩者加入战局后,立即平衡了局势,并大败只会攻击的恶毒程序,还挽救了善良天真,当然,只要有善良天真的程序存在,恶毒就无法消亡。但是,阿克谢德罗在多类型实验后提出,以牙还牙仍有很大的局限性,并不是包治百病的灵丹妙药,会造成某种死循环,所以需要和善良天真合作。

现在开始对号入座,恶毒程序对应信奉黑暗森林法则的文明,善良程序对应不认可黑暗森林法则的文明,以牙还牙对应吃过亏但并不愿意成为黑暗森林法则帮凶的文明。那么,我们人类应该站在哪一边?

博弈实验的结果基本都以合作强于独占结束,因此,感觉实验得出的结论和现实中发生的还算接近。所以,各类用于报复的威慑力量的存在并不代表恶,而恰恰是为了不被恶所困。合作更是为数不少的地球生物的基本能力,如果简单化地剔去合作的可能,那么,这种生物圈是很奇怪的。

三体迷们应该都去看看勒庞的《乌合之众》,你们肯定会爱上此书的调调。这本当年的禁书有个副标题——大众心理研究,最主要的理论就是:个人一旦进入群体中,他的个性便湮没了,群体的思想占据统治地位;而群体的行为表现为无异议、情绪化和低智商。从古至今,有多少事被这几句话说中了呢。然而,当今世界,信息爆炸,大众知识崛起,也许这样的事会越来越少发生,世界会变得越来越理性。当然,三体迷们可以自动忽略此书中的这句话:群体为了自己只有一知半解的信仰、观念和只言片语,便英勇地面对死亡,这样的事例何止千万!

但是,仍有人认定宇宙必须是黑暗的,不然就不合情理,那么,不管是现实发生的情况,还是实验表现的结果,都对这个人群无效。这些人该怎么称呼呢?

 

定性:极端悲观主义

合理的悲观和适当的乐观应该是正常人该有的情绪。可如果陷入了盲目悲观或盲目乐观,那整个人生基本可以用悲剧来形容。作为个人,如何平衡完全看个体经历和阅历。

所谓极端悲观,也许比盲目悲观更可怕。盲目了,也会有睁眼的一天,但极端了,就说明绝不会被任何事所打动。《三体》对人类的描述如下:作者和部分读者认为人类在发现光粒打击后的所作所为是盲目乐观,但这时的人类所表现出的求生心和团结性却使我们倍感希望。然而,作者却将这样的乐观主义击入深渊,人类不是自以为是么,那就将你们的自信和肉体彻底摧毁,永劫不复,降维了事,二次元待着去吧。同时,三体迷也津津乐道,虫子们也想对抗“神”?一句很有哲理的话是三体迷常用的,“人类一思考,上帝就发笑。”也许三体迷是一群“神”化的虫子,虽有神的心,但可悲的是,仍只有虫子的命。

由于大多数动物都是中性的,既不悲观也不乐观,只按基因给予的本能行事,所以,除了被自然摆布外别无他法。而悲观主义,不但被自然摆布,还会被自己不思进取的念头摆布。

人类正在经历一个前所未有的知识暴涨时代。由此,《三体》认为人类明显拥有技术爆炸的潜力,但这明显是高估虫子了。因为在多伊奇看来,只有消除悲观的想法才有进步的可能,一个信奉悲观主义的种族,怎么可能对未来抱有期待。那么,真要将《三体》奉为经典的话,也该将黑暗森林法则和悲观主义奉为圭臬,虫子们就该做好虫子的本份,千万别心存幻想,妄图封神的都是神话。加速发展?省省吧,只是徒增笑料而已。那么,笑笑战术看上去挺不错!此理论应该为:所有非三体迷一起思考,借此,让神不停地笑,笑到抽筋。

 

疑问:人类加速发展问题

所谓技术爆炸,按《三体》的说明如下:人类从狩猎时代到农业时代,用了十几万地球年时间;从农业时代到工业时代用了几千地球年;而由工业时代到原子时代,只用了二百地球年;之后,仅用了几十个地球年,他们就进入了信息时代。这个文明,其有可怕的加速进化能力!刚才那些说明文是作者借三体人之口说的。三体人竟然相信人类的技术会一直爆炸下去,吓坏后就派了智子封锁地球科技。

可是,只有三百年的加速发展能代表永远吗?希腊和佛罗伦萨就是明确的反例,虽说不能作为明确的参考,但因为一些已知、未知的原因确实会减缓发展速度的。由于涉及到的领域太多,不看100本以上相关领域的重要著作根本无法理解为什么会发展,又为什么会有瓶颈。那么,人类真会像打了鸡血一样不停加速吗?因为现在并没有三体人虎视眈眈,如果真能加速,人类就会变成一个可怕的物种,那么,《三体》描绘黑暗森林法则的目的何在呢?

由于现代人类无法和黑暗挂起钩来,这说明文明(谜米理论)确实会使人类脱离动物性,这就是文明的加速,不过这个议题过大,暂且不表。

 

描写:内奸问题

如果我们这个宇宙真是按黑暗森林法则行事的话,那按三体的思维,应该到其他宇宙请更大的神来消灭我们这个宇宙的一切。这种带路党思维在欧美科幻中比较少见,我们看到英雄主义就大呼弱智,看到带路主义竟然不喊无耻,这样的思路简直双重标准。

文学、影视作品都有其导向,不管是正确还是错误,都能使观众在移情过程中得出个体结论。如果该作品明显将一种负面行为描写出色,虽然大多数观众能加以鉴别,但仍会有部分观众认可这些行为。这点,很多欧美暴力电影已被证实会对青年人产生不良影响。

《三体》中,一个带路的内奸和一个渎职的执剑人并没有得到合理的惩戒,还因为作者不断对她们加以正面描写,使其所有行为看着都有合理性。其实,诸如秦桧、吴三桂、汪精卫之流也有很多苦衷,可是,如果涉及到这几位老兄的文学作品胆敢美化他们,我不知道这将会使多少人忿恨。

老听别人说电影、电视、小说都是娱乐,当不得真,看过就算,那我不知道他们是从何处了解这个世界的,特别是没接触过的东西和历史,看科学书和历史书?可大部分人家中只有高级家电,除了初中的历史、地理、物理、化学知识,看不出他们还多看了哪些书。所以,《读者》、《知音》应该算是比较高等级的读物了。现在各类微信平台倒做得不错,很多公众号比较有水平,能得到不少好信息。通俗文化的兴起将会使文化传播更迅速,也会在优胜劣汰后,变得越来越高端。

所以,任何被奉为标杆的作品,都必须对受众负责。冷血如马丁,也会在死人堆里、野人堆里拉出几个三观正确的人,继续活着,让我们看到希望。而罗琳更是在定海神针倒下后,进行终极对决,剿灭邪恶魔头,置于死地而复生。《三体》呢?邪恶的文明只会被更邪恶的文明打击,宇宙在一群邪恶的神的掌中,人类看不到一点希望;同时,犯大错的人没事,一群在两难境地下的船员倒不给辩解机会(虽然肯定是错)。那么,这就是三体迷心中最正确的写法了?

 

结语:未来

    国外科幻作品基本以和平、平等、正邪对抗、乐观主义为主基调,就算有些悲观念头,也会被英雄主义所解救,不管这个英雄是美国的还是其他国家的。然而,这在三体迷看来太小儿科了,欧美人不懂人类的黑暗史。可我们说起黑暗又必言及欧美,坚船利炮,种族屠杀,中国人却一直以坚毅、温和、和平的面目示人(当然,也犯过或大或小的错)。那么,能让我们作为标杆的科幻作品是不是应该与民族性吻合才对。 

    然而,中国最优秀的科幻作品《三体》却用不对等、纯粹的邪恶、星系灭绝、极端悲观主义作为主基调我不知道这么多认同《三体》人到底是看懂了还是没看懂这个基调。人类历史上确实有很多不堪入目的罪恶,但大多数都在短时间内被纠正了,说明人类在本质上并不认同绝对的邪恶,很多本能上的东西正慢慢被优秀文化剥离。大多数不以屠杀为目的的战争其实并不黑暗,因为目的性非常明确,虽然残酷,但在一定意义上使人类得到宝贵的经验和发展,同时,民族意识也在战争中产生了。

如果不认同人类必须休戚与共,仍然抱着极端的黑暗森林思怀疑一切,我不知道这样的人类还有必要在宇宙中生吗?活着,要么他人苟且,要么自己苟且,而且,越是高等级的文明越认同这样的理论,那么,我们还是离开这样的宇宙吧。

由于有一大批中小学生正在将《三体》当科普读物看,本文的目的就是这两个:第一,千万不要以为宇宙会遵循黑暗森林法则。第二,人类虽然做过很多错事,但正在改邪归正的路上。要相信人类会变得越来越文明,而不是越来越堕落。宇宙中的高等级文明也绝不会让动物性盖过“人”性的。

好,问题又来了,三体迷可不是这么认为的,因为我无法举例证明不存在黑暗森林。如果宇宙真是这么黑的话,岂不误导了所有志在加入缩头乌龟党的科幻迷。在他们看来,寻找地外文明、探索宇宙、智能时代、基因改造其实全是自我毁灭之路,同时,人类大量进入太空并长期生活后立即就会失去仅存的人性。

是的,我无法确定人类做这些事是安全的,但是,我只知道,如果不去做的话,我们本质上只配做虫子。

三体 (2017)

影评(20)

收藏(360)

三体/3BODY(2017)
本话题来源于日志:http://i.mtime.com/1859472/blog/7996089/
--------------------
每本电影都有可看之处,只是看点不同。

楼主

我要回复

参与话题讨论,请先 注册登录

科幻梦工场

46245名成员1379个主题

性质: 公开, 自由加入

可用积分:25分