网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜
你现在的位置:首页>>群组>>像阳光一样温暖>>纠结合法合理,高科技军队为啥不能手撕鬼子?

纠结合法合理,高科技军队为啥不能手撕鬼子?

加入收藏

2017-1-9 22:16:46

文/满囤儿


        一直以来,在战争片的拍摄上,内地电影和欧美电影大有“你有科技,我有神功”的意思。人家玩的是高科技,先进的军事技术应用在各种作战之中;咱们玩的是无下限的意淫,神功一出见谁杀谁。从单纯的视觉爽快感而言,手撕鬼子其实是符合游戏体验的。为啥欧美那么高科技,却总也不来个手撕鬼子般的快感呢?这部《天空之眼》就可以给你答案。



        在一个正邪分明的战场上,如果发射一枚导弹就能灭掉对方,那么YY手撕鬼子的人肯定会毫不犹豫地立刻按下发射按钮。可是在《天空之眼》中,无人机驾驶员斯蒂夫-瓦茨(亚伦-保尔)收到发射指示后,还需要做34项检查。这就是一种差距----越高科技,反而越失去了游戏体验。没错,《天空之眼》就是要把观众从战争戏的游戏感中拽出来。相信每一个看过本片的观众都能直观地体会到,为什么导演加文-胡德说美军中三成的无人机驾驶员都曾接受过创伤后压力症候群(PTSD)的治疗。

        《天空之眼》里展示的反恐战争,不是大规模战场,而是一次对恐怖分子头目的针对性行动。只不过这次行动本来是一次抓捕行动,却在跟踪的过程中发现了三大恐怖分子头目不仅聚首,而且正在密谋新一轮自杀炸弹客攻击计划。于是,军队决策层分成了两大派,一派主张立刻用无人机所载的“地狱火”导弹实施歼灭,另一派主张继续观察,维持抓捕行动。显然,如果这是一部正邪分明的抗日神剧,根本不会有这个分歧。

        片中英军和美军所掌握的战争科技高到令人咋舌。高空无人机对地面的监控一览无余,甲壳虫摄影机更是如入无人之境,高辨识度的人脸识别系统只需要锁定一个耳朵就能完成,精确的导弹可以把爆炸落点和波及范围控制在几米的范围内。可以说在如此高科技的武装面前,恐怖分子的机枪、炸弹完全不是对手。只要英美他们想,完全可以打到恐怖分子头目毫无反抗之力。唯一令反恐行动无法产生爽快感的,是他们每做一个决定,都纠结于合法&合理。是的,并不是说对方是邪恶的恐怖分子,你就可以以正义为借口实施杀戮。

        围绕着让行动和决策更加合法&合理,海伦-米伦、艾伦-里克曼等老戏骨们展开了隔空飚演技。他们以不同的社会身份,秉持着不同的理念展开角力。在他们来回商讨的过程中,观众会发现原来合法&合理是如此难以权衡。程序公正好达成,道义公正就实在是有太多未知元素了。最后,在冷血的上校耍了个小手段,终于让所有人都统一了决策,并获取了行动效果最大化和心理安慰的平衡后,他们没有看见,而观众却看见的,是一个冰冷的尾声。原来舍小保大,从来都不是解决根本问题的方法。拥有高科技只是让你有了装圣人的机会,而不是真的让你成为了圣人。

标签: 剧情片(2555) 战争片(135)

7.5 

天空之眼 (2017)

影评(49)

收藏(848)

天空之眼/Eye in the Sky(2017)
本话题来源于日志:http://i.mtime.com/1031444/blog/7992554/
--------------------
仗剑行,披荆斩棘星拱月;携姝游,郎情妾意水围山。

楼主

我要回复

参与话题讨论,请先 注册登录

像阳光一样温暖

11290名成员2099个主题

性质: 公开, 自由加入

可用积分:25分