网站地图
首页
新闻
电影新闻
电视新闻
人物新闻
专题策划
影评
最新影评
新片热评
经典赏析
媒体评论
电影院
北京影讯
上海影讯
广州影讯
深圳影讯
成都影讯
电影库
典藏佳片
全球新片
即将上映
票房榜
社区
影视杂谈
明星时尚
文化休闲
群组
话题
达人
排行榜
电影榜
电视榜
人物榜
日志榜
话题榜
你现在的位置:首页>>群组>>读书会 爱书人的茶馆>>从《罪夜之奔》看中美审前强制措施

从《罪夜之奔》看中美审前强制措施

加入收藏

2016-9-22 21:22:54



我不懂美国的司法制度,但毕竟大家对HBO的作品比较迷信。我假想《罪》剧就是美国司法制度的真实写照,试着对比中国美国审判前的强制措施。

 

1、口头传唤。中国警察的口头传唤权力教被公众诟病,好想大街上看谁不顺眼就可以传唤。本剧中美国警察也是如此,看到嫌疑人开车歪歪斜斜,于是传唤到警察局。中国一般是传唤到派出所。两国警察这方面的权力相当一致。但差异是中国警察执法千差万别,不是前段时间还有女孩无端被警察要求到派出所接受调查,一路上双方还一直东拉西扯的吵架,其实看到这一幕很有趣,俨然警民一家。美国警察流程更标准,也更粗暴,没有那么多废话,动不动就射击,传唤也有标准流程,更像“国家机器”。

传唤到案后,中国一般会被带至黑洞洞的讯问室,此时是刑讯逼供最容易发生的时期。美国是直接丢到铁笼子里,虽然看上去很简陋,但因为与外界并不隔离(老律师不是也立即看到了吗?)却容易防止刑讯逼供。

讯问的时候双方坐在桌子的左右,感觉是平等的,中国的很多讯问室讯问人高处一截,显得高大伟岸。更吃惊的是,嫌疑人可以用玻璃杯喝茶,当然也可以不开口,等律师到场。中国警察此时时刻正在宣布“坦白从宽”的政策,律师也无从知晓。无论中美,此时此刻,是警察权最容易滥用的时候。

此阶段的律师介入问题差异也很大,中国律师需要“三证”(律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函),而美国就很随意,老家伙不是上去就宣布自己是嫌疑人的律师吗?要是在中国,会被质问“三证”在哪里。至少律师事务所证明此时此刻很难提供(当然可以带空白的现场填写)。

讯问期间美国警察并不做笔录,我在《谋杀》中看到侦探用随身笔记本随便记一记,因为嫌疑人还要接受检察官的讯问,所以做笔录也没有用。

 

2、刑事拘留。《罪》剧中没有看到这个环节,中国是公安决定刑事拘留。

 

3、逮捕。美国是法官决定逮捕,这一节我没有看清楚。中国是检察院批准,时间也较长,提请逮捕前警察最长可以拘留至37天。逮捕后中国羁押在看守所,这一点与美国差异很大,美国直接羁押至监狱。这一点理念上似乎中国的更先进,毕竟未判决还只是“嫌疑人”,美国已经直接与“罪犯”混淆了。

中国看守所与美国的监狱差异很大,美国在押人员貌似可以拥有一部分个人财产,如剃须刀(不知道是否属于违禁品),中国羁押至看守所什么都没有了。居住条件差异也很大,美国有单间和双人间,自己的房间还可以装点一下,在《肖申克的救赎》和《越狱兔》中都可以看到张贴的海报,中国看守所的墙上可什么都没有。中国看守所一间房间的人可太多,人多自然就有矛盾,人多自然就有了弱肉强食的食物链,于是就有牢头狱霸。但人多也并不是一无是处,如性侵犯在双人间和单人间容易产生,人多了自然不好下手。《罪》中的房间内并没有被监控,中国看守所都是全程监控,这一点也有好处,防止各种侵犯。

发型和胡子的权利也差异很大,中国在押犯一律剃头,美国的在押犯发型胡子千奇百怪,《罪》剧还可以看到穆斯林带白色小帽。

中国法院无权批准逮捕,所以在刑事案件中,法官审判前显得没有什么权力。但从制度设计来讲,中国检察院作为控诉的一方,还享有批准逮捕的权力,让嫌疑人及其律师显得太渺小,太渺小。

8.2 

罪夜之奔 (2016)

影评(15)

收藏(205)

罪夜之奔/The Night Of(2016)
本话题来源于日志:http://i.mtime.com/1032145/blog/7977979/
--------------------
你必汗流满面才得糊口,直到你归了土,因为你是从土而出的。你本是尘土,仍要归于尘土。

楼主

我要回复

参与话题讨论,请先 注册登录

读书会 爱书人的茶馆

40956名成员2872个主题

性质: 公开, 自由加入

可用积分:25分